ПРОЕКТ НОВОРОССИИ СТАЛ КРЕМЛЮ ЯВНО НЕ ПО ДУШЕ.

ПРОЕКТ НОВОРОССИИ СТАЛ КРЕМЛЮ ЯВНО НЕ ПО ДУШЕ.

Первое время слово Новороссия еще употреблялось чиновниками и самим президентом, но потом была поставлена свечка за погибших, после чего всем недвусмысленно объявили, что Украина должна оставаться единой.

О поддержке Единой Украины уже неоднократно заявлял и Лавров и сам президент, совершенно определенно, безо всяких вариантов, Единой Украине - быть!

При этом Единая Украина сегодня представляется едва ли не самым антироссийским государством из всех существующих. Как Порошенко, так и Верховная Рада не устают повторять, что Россия - их главный враг и угроза безопасности, более того - планируют построить вдоль границы стену, что само по себе является показателем редкой конфронтации, напоминающей стену между ГДР и ФРГ или границу между двумя Кореями. Ров, кстати, уже рыли. Не очень успешно, но зато очень показательно.

( Свернуть )

Может быть ожидается, что после возвращения Донбасса в состав Украины русофобия пойдет на спад?

Киев, конечно, может смягчить свою позицию, но вектор не изменит. Порошенко по убеждениям очень близок к Ющенко, при котором уже осуществлялась и героизация бандеровцев и внедрение в образовательную программу учебников, сильно модифицированных под украинскую национальную идею, в которой русским (москалям) отводится роль источника вековых бед и притеснений украинского народа.

Разница между Ющенко и Порошенко в том, что прежде заигрывание президента с националистами выгдядело в некоторой степени декоративным, показным. Сейчас же, когда Порошенко успел отличиться на поприще АТО и готовит армию к новому этапу войны, его партнерство с националистами выглядит уже совсем не показным, а вполне продуктивным и стратегическим.

Может быть Кремль видит на месте Порошенко кого-то другого и именно к такой Единой Украине ведет?

Нет. На днях Лавров высказался по этому поводу прямо и однозначно, назвав Порошенко "лучшим шансом, который есть у Украины".

Таким образом, Кремль видит Украину единой и считает русофоба-Порошенко лучшим вариантом.

То, что Порошенко "лучший шанс Украины" - с этим можно даже согласиться, потому что остальные представители украинской политической элиты или такие же, или еще хуже, или просто не имеют шансов. Вот кто сейчас в высокой украинской политике лучше Порошенко? Ляшко? Коломойский? Турчинов? Кто?

Надо признать, что никого покладистее и нейтральнее по отношению к России, чем Порошенко, на украинской политической вершине сейчас просто нет.

Из этого следует, что Кремль откровенно поддерживает единство антироссийского государства вместо того, чтобы помочь пророссийской Новороссии отделиться от него и тем самым уменьшить "площадь русофобии" как минимум на шестую часть, а при успешном развитии - на треть или даже половину.

Допустим, поддерживать сепаратизм в соседнем государстве нехорошо.

Даже если это государство настроено на жесткую конфронтацию. Даже если уже было поддержано отделение целого региона (Крым). Допустим. Но ведь можно просто наблюдать за происходящим, не препятствуя естественным процессам. Пусть разбираются сами. Удержат Донбасс - значит удержат, не удержат - будет Новороссия.

Кстати, допущения о том, что Кремль исповедует принцип целостности как некую высшую ценность, опровергаются не только историей с Крымом, но и историей с Абхазией и Осетией. Когда Кремлю выгодно, он вполне готов поддержать процесс отделения регионов от соседних государств. Когда видит в этом пользу.

Получается, что отделение Донбасса и появление Новороссии Кремлю по каким-то причинам невыгодно?

Что же это за причины?

Не хочется портить отношения с Киевом и украинцами?

Хорошая позиция. Вот только при поддержке референдума в Крыму об этом не подумали. И когда поддерживали наступление войск Новороссии в августе - тоже. Получается непоследовтаельно. Дважды пошли на обострение отношений, а теперь решили мириться?

Только оценят ли сейчас в Киеве этот жест? Намерение строить стену и вступать в НАТО после заявлений Путина о Единой Украине нисколько не изменилось. Не помогли пока миротворческие заявления.

Есть все основания считать, что если разделить Украину пополам, то обиженных будет примерно 25% (половина с западной стороны Днепра). Если же поддержать целостность - обиженных будет почти 100% (одни не простят отказа от Новороссии, а другие несмотря ни на что останутся в обиде за Крым).

Про 25% и 100% можно спорить, но главное в другом - поддержка Единой Украины в целом не улучшает отношения к Кремлю со стороны украинского населения. На западе с Кремлем не хотят мириться принципиально и никаким словам не верят, а на востоке не простят предательства своих интересов.

Может быть имеет место попытка выйти из-под западных санкций?

Как желание - возможно. Но методом поддержки единой Украины добиться этой цели нельзя. Потому что причина западных санкций - не в действиях России на Украине, а в желании США ввести санкции и ограничить развитие России. Украина - не цель, а средство. Поэтому США скорее сами поделят Украину, если это будет нужно для борьбы с Россией, чем прекратят эту самую борьбу.

Что еще? Газовая труба?

Ну пойдет труба не через одну Украину, а через Украину и Новороссию. Доход от транспортировки газа нужен всем, поэтому рубить поставки не станут. Новороссия уж точно не будет препятствовать транспортировке, а Киев - как обычно будет долго торговаться, но в итоге согласится. Потому что вариантов особых нет.

Получается, что с какой стороны ни смотри - препятствовать появлению Новороссии для Кремля резонов нет.

Если раньше, грубо говоря, были проблемы с 40-миллионной Украиной, то после отделения Новороссии проблемы будут с 33-миллионной или даже с 20-миллионной.

Так зачем тогда Кремлю поддерживать единство Украины? Зачем отменять проект создания Новороссии?

Для начала, давайте разберемся в следующем:

Новороссия - это чей проект?

пр. гр.(Как сообщалось ранее, около 1,5 тысяч сторонников ДНР пришли к резиденции «Люкс» Рината Ахметова в Донецке. Многие из них были настроены на штурм, но организаторы шествия убедили их «вести себя как мирные люди».«Оплот» ( Александр Владимирович Захарченко (1976 г.р., житель Донецка), командир донецкого подразделения движения «Оплот».) возьмет под охрану резиденцию Ахметова
25.05.2014 Резиденция Рината Ахметова будет взята под охрану донецким представительством движения «Оплот«.
Об этом сообщил по окончании переговоров в резиденции «Люкс» назначенный премьер-министром самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Бородай, информирует еizvestia.com.
По его словам, в ходе переговоров «с ближайшем окружением» Ахметова представители ДНР передали ему свои требования. Бородай подчеркнул, что сейчас они будут ждать реакции Рината Ахметова на эти требования. Он так же отметил, что олигарх является патриотом Донбасса.
После этого собравшиеся люди начали расходиться. Попыток штурма они не предпринимали. http://news.eizvestia.com/news_politics/full/366-oplo.. )

Новороссия - историческое название юго-восточных территорий современной Украины. Про него вспомнили в ходе так называемой "русской весны", когда именно по территории исторической Новороссии прошли наиболее массовые митинги против случившегося в Киеве захвата власти, совершенного украинскими радикальными националистами.

Далее, когда митингующие Донбасса захватили административные здания в Донецке и Луганске и объявили о создании ДНР и ЛНР, термин Новороссия стал относиться к паре этих республик, которые должны были составить новое государственное образование. То, что для ДНР и ЛНР не имеет смысла развиваться отдельно друг от друга, а следует объединиться в некоторое общее государство, было понятно с самого начала. К тому же, присодеиниться к ним планировали в Харькове, Запорожье и Одессе - все та же историческая Новороссия.

Новороссия не была проектом Кремля, это было историческое название, применявшееся сначала к протестующему против майдана региону, а затем к паре народных республик, к которым собирались присоединиться несколько других соответствующих определению Новороссия областей.

В Москве термин Новороссия начали употреблять уже после того как он получил широкое распространение в народе, на телевидении и в Интернете.

Нет никаких оснований полагать, что Новороссия была проектом Кремля.

Захват зданий в ДНР и ЛНР, который часто приписывают российским спецслужбам, был в значительной степени спонтанным. В дни захвата народ собрался на очередные митинги, требуя освобождения арестованных СБУ активистов. В определенный момент, что было хорошо видно на кадрах любительской съемки, народ просто разошелся и начал пробираться в опустевшие здания. Первичными требованиями было именно освобождение арестованных соратников. Дажее следовали требования о федерализации или независимости. Единой программы у митингующих тогда просто не существовало.

Если кто-то и причастен к появлению ДНР и ЛНР на ранней стадии, то это не Москва, а скорее Ахметов. Есть сведения, что он поддерживал митинги на востоке Украины в противовес Киеву. Чего именно хотел добиться Ахметов - получить ли пост губернатора или использовать ДНР и ЛНР для дальнейшего торга с Порошенко по вопросам раздела власти и собственности или для чего-то еще - трудно сказать.

Но то, что в апреле-мае Ахметов имел отношение к народным выступлениями на юго-востоке - информация проходила и наверное ей можно доверять.

Если исходить из причастности Ахметова к народным выступлениям и захвату администраций на юго-востоке, тогда становится понятно, почему Кремль не препятствовал этим процессам - в Москве полагали, что это внутренние дела Украины. Грубо говоря, украинские паны делят между собой поляну после того как с нее прогнали Януковича. Ну делят и делят. Потолкаются, потом договорятся, будут дальше жить.

В принципе, ситуация была вполне логичная и закономерная. Порошенко и Яценюк использовали украинских националистов чтобы получить власть в Киеве, а Ахметов решил использовать русских националистов (антифашистов) чтобы получить власть на юго-востоке.

Это предположение объясняет и то, почему Кремль не вмешивался в происходящее на юго-востоке в апреле-мае и то, почему Киев не пресек народные выступления на юго-востоке в ранней стадии, когда это можно было сделать с минимальными усилиями.

И Москва, и Киев, полагали, что Ахметов контролирует процесс, а с Ахметовым и те и другие всегда могли договориться. Или, во всяком случае, не считали его опасным противником, с которым нельзя будет решить вопрос тем или иным путем.

Но далее оказалось, что Ахметов сам не контролирует те силы, на которые он хотел опереться в решении своих политических и бизнес-задач.

То, что смогли в Киеве (пройти по головам националистов и потом взять их под контроль) у Ахметова просто не получилось. Да и не могло получиться. Потому что Ахметов был слабее, а движение антифашистов наоборот получило мощную моральную поддержку за счет Крыма, да и Путин в своей пламенной речи дал дополнительный заряд бодрости всем русским патриотам.

В результате, Ахметов быстро потерял контроль над ситуацией, а Кремль вовремя не взял эту ситуацию под свой контроль, полагаясь видимо на то, что реализуется "проект Ахметова". И Киев не бросился гасить народное восстание всеми доступными средствами, потому что полагал, что это либо "проект Ахметова", либо "проект Кремля".

Так оно было или нет, доподлинно мы не знаем, но есть ли более логичные объяснения?

Давайте представим, что Новороссия все-таки была проектом Кремля.

Чего в этом случае следовало ожидать? В этом случае следовало ожидать "крымского сценария". То есть облсоветы Донецка и Луганска должны были на законных основаниях объявить референдумы, затем вежливые люди, в одинаковой форме, но без опознавательных знаков, причем не только в Славянске, но главным образом в Донецке и Луганске, а далее - быстро организованный и проведенный референдум и к 1 мая Новороссия уже была бы признана Россией как Абхазия или Южная Осетия.

Как в Крыму, так и в Осетии Россия действовала стремительно, на эти операции в том и другом случае хватило пары-тройки недель.

Тянуть резину для Кремля не имело смысла. Если бы в Кремле решили создавать Новороссию, то после присоединения Крыма все развивалось бы с той же скоростью. И 2 мая в Одессе вместо трагедии вполне мог состояться референдум за независимость. Потому что если бы Кремль взялся создавать Новороссию, то ограничиваться Донецком и Луганском не имело смысла. И Харьков тоже был бы взят.

Что же мы видели фактически?

Фактически мы видели довольно малочисленные группы плохо организованных людей, дежурившие по ночам с бутербродами и банками огурцов, разнотипные требования, плохую координацию - в Луганске одни, в Донецке другие, в Славянске третьи.

А главное - практически никакой поддержки со стороны российских депутатов и сенаторов, что резко отличает Новороссию от Крыма.

Все это означает, что Новороссия - это был не кремлевский проект.

Новороссия - это обобщенное название нескольких инициатив - Губарева, Царева, других активистов, которые имели немного разный взгляд на будущее региона, немного различающиеся цели, просто у них оказался общий враг в виде Киева и украинских националистов, поэтому они объединились между собой. И на начальном этапе некоторых из них поддерживал Ахметов, наивно полагая использовать при решении своих задач.

Однако движение за Новороссию вышло не только из-под контроля Ахметова, оно оказалось масштабнее планов и других деятелей, таких как Губарев и Царев.

Движение за Новороссию быстро расширилось, захватило массы, причем не только на юго-востоке Украины, но и в России.

Новороссия наполнилось смыслом благодаря миллионам русских патриотов, которые увидели в ней идею русской республики - русской национальной республики, о которой они мечтали много лет.

Многие русские патриоты, монархисты и националисты, мечтали сделать русской республикой саму Россию, но получить власть в России - задача для них труднодостижимая, а здесь - появился шанс. Пусть Новороссия намного меньше России, но это все равно очень серьезная территория, с серьезным ресурсом. Донецк, Харьков, Одесса - все вместе получается больше Прибалтики, Белоруссии, больше некоторых вполне состоятельных европейских стран. И это историческая русская территория.

Новороссия - это Новая Россия. ДАЛЕЕ ПО ССЫЛКЕ http://amfora.livejournal.com/

Если вам понравился материал, расскажите о нем друзьям: