Индийская халява «царских» экспертов
Так называемыми «екатеринбургскими останками» я интересуюсь больше 20 лет. И поэтому с острым нетерпением ждал окончания безразмерного расследования, которое, в общем, заняло почти треть (!) века. И получило, казалось бы, изящное завершение в виде двухчасового фильма «Дело Романовых по Первому каналу. С утра и почти до утра внимательно изучал в записи каждое слово главной следовательницы генерал-майора юстиции М. Молодцовой, поразительные открытия профессора В. Попова, исторические истины выдающихся историков М. Вебера и Е. Пчелова, потрясающие откровения антропологов, генетиков, баллистиков…. Даже рекламу, занявшую почти треть времени, стоически вытерпел. И осознал: как же дёшево, нас пытаются обдурить с костями, якобы принадлежащими членам семьи бывшего царя и их приближённым, которых ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге расстреляли по своей инициативе уральские большевики, не добившись санкции Москвы.
Главный документ, на который опиралась предыдущая государственная и опирается нынешняя сборная следственно-церковная комиссия, – так называемая записка чекиста Юровского. Доверие комиссаров к ней – безоговорочное.
Начиналось всё неофициально в 1979 году, а потом в 1991-ом, когда писатель Гелий Рябов и краевед Александр Авдонин отрыли в Поросёнковом Логу «секретную» могилу с захоронением 9 человек и объявили их «настоящими» останками Романовых со слугами. Через несколько лет недалеко от этой могилы в какой-то ямке откопали несколько косточек неизвестного происхождения и нарекли их останками царских детей Алексея и Анастасии.
В середине 90-х государственная комиссия, под давлением ещё живого вице-премьера Б. Немцова отказавшись от проведения исторической экспертизы, на основании сфальсифицированной или, в лучшем случае, некорректной генетической экспертизы объявила, что в Поросёнковом Логу – все-таки Романовы. [О плане превращения России в монархию с «царём» Гошей Гогенцоллерном и премьером (или регентом) Немцовым читайте в статье «Кто заплатит за корону?» – «АПН Северо-Запад»]. Церковь не приняла это заключение и была права. Тогдашний Патриарх Алексий II и его будущий митрополит Кирилл подробно рассказывали, как члены государственной комиссии буквально выламывали им руки, угрожали всякими карами, требуя признать выводы госкомиссии.
Спустя долгие годы кому-то в руководстве РПЦ пришло в голову, что надо все-таки еще раз вернуться к злополучным костям и все сделать заново. Создали грандиозную команду из правоохранителей, ученых и клириков и объявили: теперь все будет по-настоящему. Изучат все версии, примут во внимание все противоречия и выдадут жаждущей общественности всю правду.
Нам соврали. Большинство новой комиссии состояло из членов старых и пара объявленных ими новых обстоятельств вдрызг разбивают их же умственные спекуляции вокруг костей, принадлежавших каким-то несчастным людям, которым и по сей день нет покоя.
Для того чтобы привести аргументы против «поросёнковцев» (так будем называть для краткости сторонников официальной версии) мне понадобилось бы столько же времени, сколько длится сам фильм, и даже больше. Собственно, такая работа уже сделана несколько лет назад. Тех читателей, кому интересно, как делаются подобные «сенсации» и как фальсифицируются результаты разных экспертиз, отсылаю к своим книгам «Глокая куздра» и «Наследство последнего императора». Там все в подробностях. Нет только самых последних, действительно, сенсационных результатов, полученных петербургским ученым стоматологом Эмилем Агаджаняном, судмедэкспертом Юрием Григорьевым, историком Алексеем Оболенским, публицистом Андреем Мановцевым и многими другими, кому интересны истина, а не выгоды от занятий «поросёнковыми» костями.
Выгоды? Да, и очень большие. Потому что, начиная с канонизации Николая Второго и заканчивая возней вокруг «екатеринбургских» останков, – все это очень большой бизнес, приносящий огромные доходы. Строительство разных зданий - церковных и гражданских, туристские маршруты, публикации, сувениры... Командировки, конгрессы, банкеты… Некоторые члены следственной комиссии, для того чтобы изучить, могли ли большевики уничтожить в Ганиной Яме трупы, совершили путешествие в Индию за наш с вами счет. Для чего? Посмотреть, как там индусы сжигают своих мертвецов, заснять на телефоны погребальные костры, подсчитать хронометраж кремации... И что? Где Индия, а где Урал! Там жара, и леса, хвойного или березняка, нет. А вокруг Ганиной Ямы – зеленое море тайги, жги – не хочу. Да еще бензин и серная кислота, которая ускоряет горение. И с каким выводом приехали? Сжечь трупы в Ганиной Яме за двое суток было невозможно!
До чего веселые люди, эти индийские «гости»! Убедиться, что на один труп в условиях Ганиной Ямы нужно потратить для сжигания на обычном костре, даже без бензина и серной кислоты, в среднем 5-8 часов, можно зайдя на официальный научно-практический портал судебных медиков. Там и программка есть специальная, сами можете подсчитать.
Кроме того, группа петербургского судмедэксперта Юрия Григорьева провела ряд экспериментов и доказала: все правильно написал колчаковский следователь Соколов и не соврал глава сжигателей Ермаков – сожгли всех несчастных в Ганиной Яме. Причем, без особого труда. И даже зубы, о которых была масса споров, в огне почти полностью разрушаются.
Но самое смешное: в то же самое время поросёнковцы полностью верят лжи Юровского, что сумел каким-то волшебным образом сжечь трупы «Алексея « и «Марии» всего за полтора часа! И для этого ему понадобилась не гора лесных дров и три бочки бензина, как Ермакову, но всего лишь несколько дощечек от ящика для кувшинов с серной кислотой. И времени – всего полтора-два часа.
Несколько дощечек для трупов, на каждый из которых требуется 5-6 часов минимум! Два часа на одновременное сжигание двух трупов – такое в реальности возможно? Задавали этот вопрос профессору Попову. Он отвечал: дескать, конечно, невозможно сжечь два трупа за такое время, но… Юровский не врет.
Это он сейчас так говорит. А раньше говорил совершенно противоположное – лично мне говорил: «Врёт, врёт Юровский! Особенно насчет сжигания трупов!»
Раздвоение скелета царевича
Согласно официальной версии в Поросёнковом Логу обнаружились две могилы. В одной – якобы Николай, Александра, их дочери Ольга, Татьяна, Мария, а также доктор Боткин, повар Харитонов, лакей Трупп и камер-юнгфера Демидова. Потом Марию заменили Анастасией, хотя Анастасия реальная ростом не вышла: приписанный ей скелет, который находится в соборе Петропавловской крепости, на 15 сантиметров выше, чем настоящая царская дочь была при жизни.
Поэтому генеральша Молодцова, читает записку Юровского очень забавно: «Тут же развели костер и пока готовили могилу, мы сожгли два трупа…на месте сжигания вырыли яму, сложили кости, заровняли».
Что пропустила? Пропустила указание Юровского, кого он сжигал. После слов «мы сожгли два трупа» написано : Алексея и по ошибке вместо Александры Федоровны сожгли, очевидно, Демидову».
Видно, мадам Молодцова, решила, что публика совсем из дураков состоит. И не поинтересуется полным документом. Если вы признаёте записку Юровского надёжным документом, то он сжёг «Демидову» сжёг, а не «Марию». А если вы не верите, так чего ссылаетесь?
Уже одного этого неуклюжего вранья достаточно, чтобы рухнула вся конструкция «индийских путешественников», но есть и более убийственная деталь. О ней неопровержимо свидетельствует первооткрыватель могильника в Поросёнковом Логу – покойный Гелий Рябов.
Он из большой могилы (малую еще не «открыли») решил взять на память три черепа: «Решаем: череп Николая Второго до времени оставит у себя Саша. Два других (один явно женский, зубы мудрости не вышли на поверхность, это девушка и значит – одна из дочерей. Второй – вроде бы принадлежит мальчику. Ну, конечно же, это Алексей Николаевич!..)». (Гелий Рябов. Как это было. М., Политбюро, 1998 г., стр. 72).
Затем Рябов дал показания под протокол прокурору Свердловской области В. И. Туйкову в сентябре 1991 года. И этот документ приведен в самой солидной работе по теме – в монографии академика В. В. Алексеева «Гибель царской семьи: мифы и реальность»:
«В 1989 году я опубликовал в журнале «Родина» [приложение к газете «Правда». -- Н.В.] очерк об убийстве царской семьи «Принуждены вас расстрелять...» После этой публикации мне позвонил судмедэксперт Абрамов С. С. и предложил посмотреть имеющиеся у меня фотографии и слепок [черепов]. Я ему предоставил ряд фотографий, вернее, предоставил ему фотопленку, с которой он сделал ряд фотоснимков. Я предоставляю 12 фотографий, изготовленных им, и с его цифровыми обозначениями черепов на каждой из них.
После исследования фотографий и слепка с черепа с не заращённым лобным швом (подчеркнуто мной; это череп подростка. – Н.В.) Абрамов передал мне отпечатанные на машинке описания трех черепов, которые мы извлекли из захоронения в 1979 г.
Из них следовало, что череп № 1 принадлежал женщине примерно 16-20 лет. Строение черепа – (долихокран) с характерно опущенной затылочной частью. На черепе имеются входное и выходное пулевые отверстия.
Череп № 2 принадлежал мужчине примерно 12-15 лет. Строение черепа — (долихокран) с характерно опущенной затылочной частью.
Череп № 3 принадлежал мужчине примерно 40-60 лет. Строение черепа — (лизокран).
Устно он сказал, что с большой долей вероятности, вернее, осторожности, по форме черепов, подбородков и возрасту, можно предположить, что это отец, сын и дочь. О том, что эти черепа могут принадлежать членам семьи Романовых, он мне не говорил».
Итак, отец, сын и дочь. Если отец, как утверждают официальные лица, – Николай Второй, то сын – Алексей, безусловно. И это его, цесаревича, череп, на самом деле не сожженный Юровским, Рябов нашел в общей могиле. И, нет сомнений, что весь скелет «Алексея» находился тоже в общей могиле, под шпалами, а не в ямке с 70 граммами косточек. И именно его череп, подростка 12-15 лет, царского сына, Рябов потом, когда его совесть заела, возвратил в общую могилу.
Куда девался череп подростка мужского пола? Куда девался скелет подростка мужского пола 12-15 лет? Куда девались останки мальчика, который, по утверждению официальных комиссаров-поросёнковцев, должен быть «цесаревичем Алексеем»? Череп его исчез после официального вскрытия могильника 11-13 июля 1991 года. Таинственным образом.
А скелет где? Скорее всего, останки мальчика из большой общей могилы реставраторы разобрали на запчасти к другим скелетам. Всё равно все они были не в комплекте. И до сих пор не хватает примерно половины костей.
Главное, череп подростка 12-15 лет мужского пола, по совершенно обоснованным соображениям официальных гробокопателей, был в общей могиле неуместен. Ему полагалось быть в другом месте. Но и в другом месте, оказывается, черепа тоже не было. Значит, не было там и останков «Алексея», «сожженного» отдельно вместе с Демидовой (Марией?). А если Рябов не врет (а с чего бы ему врать?), то, безусловно, «Алексей» был в общей большой могиле, а не в малой, где его потом «нашли».
Ладно. Череп подростка пропал, сторонники поросёнковой версии успокоились. Но тут, как на грех, в большой могиле обнаружились... два зуба подростка! Безусловно, они выпали из того злополучного черепа и сразу замечены не были.
Поднялся большой шум. Некоторые из исследователей, и яростнее всех – профессор В. Попов, заявили, что в первом могильнике погребены были останки десяти человек, а не девяти, а значит, версия Юровского, а с ней и официальная летят к черту. Генетик Павел Леонидович Иванов взял «криминальные» зубы на анализ…
И зубы пропали. Навсегда и без следа.Сам П. Иванов рассказал, что он их истратил полностью в ходе изучения, но результатов, увы, не получил никаких. Поскромничал . Результат он получил – тот, что и требовалось: на нет и суда нет. Нет незапланированных зубов, значит, и не было. Говорили потом некоторые участники расследования, что Иванов их просто выбросил на помойку, но поди докажи.
После этого все заявления и клятвы следственно-церковной комиссии, все заклинания ее комиссаров, все ее сеансы публичного гипноза не стоят и тех советских 15 копеек чеканки 30-х годов, лежавших в ямке рядом с 70 граммами чьих-то косточек. Монеты из другой эпохи, кстати, тоже компрометируют малое захоронение «Алексея» и «Марии». Как и обрывок тельняшки «Алексея», которая чудесным образом уцелела в огне.
Может Рябов ошибся и череп «Алексея», на самом деле принадлежит одной из царских дочерей? Нет. Есть несколько явных и принципиальных отличий мужского черепа от женского, они сразу бросаются в глаза. У женщин глазницы больше и более округлые. Одного только «Алексея» найденного сперва в одной, затем в другой могиле, достаточно, чтобы с уверенностью сказать: всё остальное тоже фальшивка.
Блуждающий шрам на царском черепе
Главная «сенсация» фильма заняла почти половину времени. Это была реконструкция расстрела. Сделали макет комнаты, позвали насельников из монастыря, девочек и мальчиков, расставили их по местам. Мальчики – «чекисты», девочки – «жертвы расстрела». Кульминация: из лазерных указок мальчики «расстреливают» девочек. Смотрится отвратительно, и тем не менее в фильме есть кое-что новое. Уже не названа «царицей доказательств» генетическая экспертиза. И главный начальник по генетике профессор Е. Рогаев уже не утверждает: «Безусловно, наша экспертиза неопровержимо доказала…» Он высказывается более корректно, употребляя слова «возможно», «не противоречит» и т.д., хотя под конец и корректность ученого ему изменяет.
Но самое смешное в другом. Команда генетиков снова обратилась к тем же сравнительным генетическим материалам, которые сам же Рогаев и его предшественник Павел Иванов, главный стойкий «поросёнковец», раньше признали совершенно непригодными для анализа. То есть, снова вытащили на свет божий злополучную рубашку Николая Второго со следами крови. О ней директор Эрмитажа М. Пиотровский и его главный герольдмейстер Г. Вилинбахов, попавший к нам, очевидно, прямо из Средних веков, уверенно заявляли, что рубашка только на 80 процентов подлинная, а на 20 процентов – нет. Какую же из частей исследовали генетики? И как они отличали одну от другой?
Надо было видеть эту потеху, как таинственно разворачивают перед зрителями злополучную рубашку со столетними, уже выгоревшими следами крови, со столетней пылью, грязью и, безусловно, со следами ДНК сотен посторонних людей: будто скатерть-самобранку расстилали. И что «доказали»? Что череп № 4 – «Николай».
Однако совсем недавно петербургский ученый стоматолог высшей категории Эмиль Агаджанян неопровержимо доказал иное: череп № 4 принадлежать Николаю никак не может. Принципиально.
Эмиль Гургенович проделал скрупулезную историко-стоматологическую экспертизу, никем до сих пор не опровергнутую. Там нечего опровергать. Но, вопреки обещаниям комиссаров, так и не рассмотренную нынешней криминально-церковной комиссией. Хотя бы для приличия сказали: нет, ошибся Агаджанян. Не сказали. Потому что не ошибся. А обещали рассмотреть все версии. Обманули.
Особо жаропрочная ДНК
И еще насчет генетиков: В современной мировой следовательской практике генетическая экспертиза в таких и похожих делах имеет право голоса в предпоследнюю очередь. Потому что со временем возникла парадоксальная ситуация. Методы генетического анализа стали настолько изощренными и в отдельных случаях высокоточными, что их, оказывается, можно очень легко подделать. Как за пару мгновений сфальсифицировать материал для генетического анализа, можно узнать из моей книги «Глокая куздра». Там подробная инструкция. Череп любого, скажем, афро-африканца или славяно-славянина или даже череп мартышки каждый без труда сделает «романовским». Даже мужчину выдать за женщину – сущий пустяк.
Нам же сейчас еще более интересно другое. Из костей «Алексея» и «Марии», подвергшихся действию огня – это 600-800 и выше градусов по Цельсию, генетики якобы выделили митохондриальную ДНК и «доказали» все, что им было заказано. Но вот что пишут профессионалы:
«Показано, что уже температура 150 °С в течение 2 ч. может превратить кость в совершенно непригодный для генотипирования объект, утративший свои индивидуальные генотипические признаки. Примечательно, что внешне такая кость почти неотличима от нативной. Если же объектом генотипирования является костный материал, термическое воздействие на который определяется невооруженным глазом — например, кость находится в стадии обугливания, выраженного черного каления, а также серого и белого каления, то в таком объекте установить достоверный генетический профиль хромосомной ДНК практически невозможно». («Судебно-медицинская экспертиза». — М., 2016 — №6. — С. 4-9.)
В напечатанной рядом статье ученые судмедэксперты утверждают, что то же самое относится и к митохондриальной ДНК, разницы практически никакой. Так что там за чудеса совершили генетики в Поросёнковом Логу? Какую ДНК выделили из горевших костей несуществующего «Алексея» и неизвестной «Марии»?
Есть в фильме и вообще в этой истории ситуации совершенно печальные. Тяжело было наблюдать за дрожащим профессором Вячеславом Поповым, который 20 лет вполне обоснованно утверждал, что на черепе № 4 («царь») нет и не может быть никакого следа от сабельного удара японского фанатика во время визита в город Оцу в 1891 году, а потом вдруг прозрел и «нашёл» несуществующий след сначала на лбу черепа. А потом передумал и вторично «нашёл» след почти на темени.
После этого другой стойкий «поросёнковец» криминалист В. Соловьев уличил Попова во вранье: «Никто не мог и не может найти на черепе № 4 следа от удара японской сабли, потому что именно эта часть черепа разрушена действием серной кислоты». И напомнил всем, как яростно В. Попов два десятилетия подряд выступал против поросёнковой версии. А что заставило его, профессора, неожиданно поменять свои взгляды, Соловьев не сказал.
Более того, не кто иной, как Вячеслав Леонидович вместе со своим коллегой известным японским генетиком Тацуо Нагаи в свое время блестяще доказал, что вывод официальных генетиков о принадлежности «поросёнковых» костей Романовым – подлог и фальшивка.
Тацуо-сан, получив данные экспертизы «поросёнковца» генетика П. Иванова, сравнил со своими и заявил на весь свет: в Поросёнковом Логу – не Романовы. «Поросёнковцы» подняли вселенский вой. Тогда японский профессор решил еще раз проверить себя и попросил Попова прислать ему несомненно надежный исходный материал. Вячеслав Леонидович прислал в Японию образцы материала великого князя Георгия, брата царя. Но для верности эксперимента не сообщил об источнике. То есть, японский ученый получил подлинный материал генома Романовых и сработал втёмную. И, к собственному потрясению, еще раз получил те же результаты: в Поросёнковом Логу – не Романовы.
Что теперь на этот счет говорит профессор Попов? Мычит что-то невнятное. Он же, добавлю, в свое время в пух и прах разнес метод компьютерного совмещения черепов и фотографий. Резонно утверждал, что метод этот порочен по определению. Вдобавок в мире существует масса похожих друг на друга людей, так что никакой решающей роли совмещение фотографии и черепа, как минимум, играть не может. А сегодня он превратился чуть ли не в шамана: просто-таки поклоняется методу, который вчера с удовольствием оплевывал. Такая наука у этих комиссаров, однако.
И окончательно добивает своих коллег по несчастью тот же В. Н. Соловьев:
«Антрополог Добровольская говорит там (в кино) о том, что в ходе проведенной антропологической экспертизы обнаружены некие изменения в костях цесаревича, свидетельствующие о заболевании гемофилией. При этом она называет объект исследования: по словам Добровольской, это фрагмент бедренной кости Алексея. Среди фрагментов, найденных в районе Поросёнкова Лога в 2007 году, действительно, есть один-единственный фрагмент бедренной кости. Но принадлежит он не цесаревичу, а великой княжне Марии Николаевне! И никаких признаков гемофилии у нее, разумеется, не было. У женщин она внешне вообще не проявляется» (Московский комсомолец. 2 февраля 2022 г.)
Генерал-майор М. Молодцова выдаёт не хуже: «Колчаковский следователь Соколов никогда не утверждал, что Романовы были сожжены в Ганиной Яме. Он только предполагал такое, но неизвестно почему».
Неправда! Не «предполагал», а именно утверждал. Вот, из главы XXII его следственного дела:
«Главная цель [сжигателей. – Н.В. ] была уничтожить трупы. Для этого, прежде всего, нужно было разделить трупы на части, разрезать их. Это делалось на площадке.Удары острорежущих орудий, разрезая трупы, разрезали и некоторые из драгоценностей, втоптанные в землю.Экспертиза установила, что некоторые из драгоценностей разрушены сильными ударами каких-то твердых предметов: не острорежущих орудий. Это те именно, которые были зашиты в лифчиках Княжон и разрушены в самый момент убийства пулями на их телах.Части трупов сжигались в кострах при помощи бензина и уничтожались серной кислотой. Оставшиеся в телах пули падали в костры; свинец вытапливался, растекался по земле и, охлаждаясь затем, принимал форму застывших капель, пустая оболочка пули оставалась.Сжигаемые на простой земле трупы выделяли сало. Стекая, оно просалило почву.Разорванные и разрезанные куски одежды сжигались в тех же кострах. В некоторых были крючки, петли и пуговицы. Они сохранились в обожженном виде. Некоторые крючки и петли, обгорев, остались неразъединенными, нерасстегнутыми. Заметив некоторые оставшиеся предметы, преступники побросали их в шахту, пробив в ней предварительно лед, и засыпали их землей».
Еще в фильме гражданка в рясе восклицает: «И ведь ни одной косточки не нашли в Ганиной Яме!» Ей вторят другие ученые и не ученые мужи и жены: «Главное, зубов не нашли! А они не горят. Значит, никто здесь никого не сжигал».
Ну, во-первых, зубы неплохо горят, а некоторые даже сгорают, и это доказала группа экспертов Григорьева-Теплова. Во-вторых, кости (остатки) в Ганиной Яме нашли, и эти, найденные, кости описывают следователь Соколов и врач-эксперт Белоградский. Кстати, косточки эти Соколов вывез, и они хранятся в одном из православных храмов Брюсселя. А в третьих, с какой это стати главный трупожог Ермаков будет оставлять будущему следствию в Ганиной Яме остатки костей и те же зубы? Всё после себя подмели, убрали, вывезли. То, что не сгорело, разбросали по болотам. Но кое-что пропустили. Зачем же так бездарно врать под кинокамеру?
В другом месте мадам генерал-майор заявляет, что была проведена еще одна суперважная экспертиза. ДНК одного из слуг (не сказала, кого) сравнили с ДНК его правнука (тоже не сказала) и – как вы думаете, что? Полное совпадение! Это вам не сомнительный «Алексей».
Кто же этот таинственный правнук? Да это же историк Петр Мультатули, а его прадед – повар Харитонов. А вот сам Мультатули не согласен:
«В 2009 году ко мне обратился Владимир Соловьев (следователь-криминалист, с 1991 по 2015 год занимавшийся делом об убийстве царской семьи. - Ред.) и предложил пройти ДНК-экспертизу. Но в тот момент уголовного дела не было, так что по большому счету проводить ее они не имели права. Я предложил им обратиться к моему отцу, так как он ближе стоит к Ивану Харитонову, чем я. И через две недели нам сообщили, что мы и человек, останки которого были найдены, родственники. Но я скажу вам как бывший следователь, что одна лишь генетическая экспертиза не может быть доказательством. Если, например, выяснится, что тела лежали в болоте, то ДНК там не сохраняется. Поэтому я не могу говорить, что под Екатеринбургом был найден мой прадед» («Комсомольская правда», 19 мая 2018 года).
В другом месте он сообщил, что родственники Анны Демидовой обратились с просьбой провести сравнительный генетический анализ ее «останков». И получили ответ: у Демидовой ДНК не сохранилась. Как интересно, знаете ли! У «Романовых» сохранилась, а у «Демидовой» – нет. Это почему же? Вроде бы в одной яме находились. Как вам такое следствие?
(Окончание следует)
